司法五等
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 12 題
關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可
- B 當事人於上訴程序，不得為訴之變更、追加
- C 言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決
- D 第二審程序以合議審判
思路引導 VIP
請試著思考：簡易訴訟程序設計的初衷是為了『迅速審理』，但法律在追求效率的同時，是否會完全剝奪當事人因應案件發展調整訴求的權利？當簡易案件上訴到第二審時，它所準用的規範架構與一般上訴程序有何異同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！展現了紮實的法律觀念！
- 觀念驗證： 簡易程序之第二審上訴，依《民事訴訟法》第 436 條之 1 第 3 項，準用關於第二審程序之規定。因此，除非有特殊限制，否則在滿足他造同意或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結等法定條件下，仍得為訴之變更或追加，並非「絕對不得」為之。選項 (B) 敘述過於絕對，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容
民事簡易訴訟程序
💡 掌握簡易程序二審救濟、一造辯論及上訴三審之許可制。
| 比較維度 | 普通訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 二審管轄 | 高等法院合議庭 | — | 地方法院合議庭 |
| 一造辯論判決 | 原則依當事人聲請 | — | 法院得依職權為之 |
| 三審上訴限制 | 利益須逾150萬元 | — | 法律見解具重要性並經許可 |
| 訴之變更追加 | 準用第446條 | — | 準用第446條 |
💬簡易程序在二審管轄與三審准駁上與普通程序有顯著區別，但上訴程序多有準用。
