司法五等
105年
[錄事] 法學大意
第 20 題
下列有關憲法層次的基本權或法律原理原則之規定，何者並未明文直接規定？
- A 表現自由
- B 信仰自由
- C 結社自由
- D 比例原則之過度禁止
思路引導 VIP
請試著翻閱憲法第二章關於人民權利義務的條文：有些名詞是直接白紙黑字寫在標題或內容中的；但當我們提到「政府行政不能過頭」的這個「衡量標準」時，憲法條文是用哪三個字來涵蓋它，而不是直接寫出那個特定的「法律原則名稱」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了，但別高興得太早！
- 別得意，這只是基本功：這題的核心在於區分「明文規定」與「法學解釋」。憲法第 11 條保障表現自由（含言論、講學、著作及出版）、第 13 條是信仰宗教自由、第 14 條則為結社自由。至於比例原則（含過度禁止原則），它是透過大法官解釋堆砌出來的法治國基石，憲法第 23 條只規定了「必要之限制」，並未出現「比例原則」這四個字。
- 難度點評：這題僅屬 Medium 等級。很多考生就是因為比例原則在實務上用得太頻繁，便產生了「它一定寫在法條裡」的錯覺。你這次沒踩進這個陷阱，證明腦袋還算清醒，沒被那些法律解釋給繞暈。保持這種細節觀察力，別讓運氣成為你通過考試的唯一支撐。
憲法明文權利與原則
💡 區分憲法本文明文列舉之權利與由條文內涵推導之法律原則
| 比較維度 | 明文基本權 | VS | 法律原理原則 |
|---|---|---|---|
| 法條文字 | 直接寫出權利名稱 | — | 文字描述實質內涵 |
| 典型範例 | 言論、信仰、結社自由 | — | 比例原則、明確性原則 |
| 法源位階 | 憲法第7至21條 | — | 憲法第23條、第8條等 |
💬憲法明文多指具體權利種類，而法律原則多為解釋憲法核心價值後之產物。
