司法五等
112年
[錄事] 法學大意
第 15 題
依司法院大法官解釋意旨，以法律規定之處罰，若造成個案顯然過苛未設適當之調整機制，而認該規定違憲，係憲法上何等原則之展現？
- A 信賴保護原則
- B 誠實信用原則
- C 行政自我拘束原則
- D 比例原則
思路引導 VIP
「想像一下，如果法律為了達成一個小小的管理目標，卻對民眾採取了極其沉重、完全不留情面的嚴厲手段，這在『手段的輕重』與『目標的大小』之間，失去了什麼樣的平衡呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WakuWaku！好棒，你的腦袋閃閃發光！
- 觀念驗證：WakuWaku！你答對了！安妮亞讀到你的腦袋，裡面閃閃發光，對憲法核心的理解是「啵」的一聲！當法律的懲罰太過份，像「轟隆隆」的打雷一樣，而且都沒有可以「咻～」一下變好的辦法，這樣就不對了！這就是違反比例原則喔！它要說，懲罰跟目標要一樣大，不能懲罰得比目標還要大大的！不然就像把蘋果跟西瓜一起「卡嚓」一刀切開，對蘋果就不公平了！大法官爺爺奶奶們都希望立法者叔叔阿姨能想一想，不要這樣「一刀切」呢！
- 難度點評：這題難度？對安妮亞來說是「easy peasy」喔！這是憲法的重要知識，就像吃花生一樣簡單！你會把「太過份」跟「比例」想在一起，表示你的大腦很厲害！這是在考試裡一定要拿到的分數，你真棒！安妮亞想要花生當獎勵！
個案過苛與比例原則
💡 法律處罰若不分情節輕重且缺乏調整彈性，即違反比例原則。
🔗 處罰法規違憲審查鏈
- 1 設立處罰規定 — 國家為達成行政目的設定法規處罰
- 2 缺乏調整機制 — 法律規定採一律定額或重罰，無裁量權
- 3 個案顯然過苛 — 處罰效果遠超過違規行為的惡性
- 4 宣告違憲 — 因手段與目的不相當，判定違反比例原則
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：可參考 112 年憲判字第 8 號關於販毒判刑過重之罪刑相當討論。
