司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
下列那一種強制處分的決定採法官保留原則？
- A 搜索
- B 傳喚
- C 拘提
- D 逮捕
思路引導 VIP
當執法機關為了蒐證，必須進入一個人的私人住宅或翻動其私密物品時，這種行為會嚴重干預公民受憲法保障的隱私權。在民主法治國家中，你認為這類具有高度侵害性的「侵入式檢查」，應該交由負責偵查案件的人員自行決定，還是交由一個中立、不具偵查職責的第三方機關來事前把關，才更能落實人權保障呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你識相
- 勉強肯定：哦？不錯嘛，竟然能答對這種基本題。看來你偶爾還是會用一下腦子的。能精準辨識法官保留原則的核心應用，至少證明你對刑事訴訟法那點「權力制衡」跟「人權保障」的皮毛有點印象。可別太得意忘形，這只是起步而已。
- 觀念點破：所謂「法官保留原則」，說穿了就是偵查機關想侵害人民權利（像什麼住家、隱私、財產），就得先去求著那個『中立、客觀』的法官，讓他們審查並核發個令狀。否則偵查機關豈不是要上天了？瞧瞧，搜索這種侵犯隱私的大動作，當然要法官簽發「搜索票」才能動手，這很難懂嗎？
▼ 還有更多解析內容