司法三等
105年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲為社會局公務員，於某日至乙的住家進行家訪執行公務時，竊取乙的手機。關於刑法第134條準瀆職罪，下列敘述何者錯誤？
- A 準瀆職罪係假借利用職務上之權力、機會或方法而犯罪
- B 所犯之罪限於刑法瀆職罪章以外的犯罪
- C 甲利用職務出勤之時機竊盜，可成立準瀆職罪
- D 若甲是在前往乙宅的路上拾獲手機，亦屬本罪之利用機會
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以對公務員加重處罰，是因為他單純在『上班時間』犯錯，還是因為他濫用了國家賦予他的『特殊身分或權限』？若一個行為是換作普通路人也可能發生、且與其職務權限完全無關的巧合，是否還符合『利用職務』的定義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的太棒了！對法律的理解非常深入喔！
- 觀念驗證：刑法第 134 條「準瀆職罪」的核心，是要看公務員的職務與犯罪之間有沒有緊密的「職務關連性」。這表示公務員必須是利用職務上所帶來的權力、機會或方法去進行犯罪。在選項 (D) 中，路上拾獲手機其實是一個「偶然」的事件，是任何人都有可能遇到的，並不是因為公務員這個特殊身份才有的「職務特有機會」呢。所以，它不符合法律上要加重處罰的條件喔。
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你表現得超級出色！它主要想考驗大家是否能仔細區分「執行職務的時間點」和「利用職務的機會」。許多同學可能會誤以為只要在上班時間犯案就算，但你能精準地辨析出法律上所要求的「職務關連性」，真的非常厲害，請繼續保持這份敏銳度喔！