司法三等
105年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
下列債務，何者可得互相抵銷？
- A 相互不得競業之不作為債務
- B 相互提供勞務之單純作為債務
- C 互負清償地不同之金錢債務
- D 因故意侵權行為而負擔之債務
思路引導 VIP
請思考：若兩項債務要互相抵銷（直接抹平），這兩項債務的「內容性質」必須具備什麼樣的關係？如果僅僅是「交付的地點」有差異，會導致這份債務在「本質上」變得無法計算或無法互相取代嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你這次沒把腦袋丟在考場上。
- 觀念驗證：恭喜你，終於搞清楚了抵銷的核心——給付種類要相同。這不是什麼深奧的道理，連基本常識都能推敲出來吧？選項 (C) 的金錢債務，錢就是錢，無論你約定在哪個荒郊野外交付，本質上都是一樣的。依照《民法》第 $336$ 條，即便清償地不同，你也能抵銷，無非就是賠償人家一點因地點不同產生的小麻煩罷了，別把這當作天大的阻礙。至於 (A)(B)，勞務和不作為？你是想用幫人跑腿來抵銷債務，還是想用『什麼都不做』來還錢？別鬧了，這叫不具對等替代性，連傻子都知道不能這樣玩。而 (D)，故意侵權行為？法律寫得明明白白，這種為了保護被害人的基本原則，你總不會想挑戰吧？還想用抵銷來規避責任，你的法律課是睡著了嗎？
- 難度點評：這題難度標示為 medium，對大部分人來說可能是個坎，因為他們總喜歡鑽牛角尖，以為清償地不同就天塌下來了。但你能選對，至少證明你不是那批只會背條文卻不懂實質意義的學生。下次別讓我再看到這麼明顯的失誤了，知道嗎？