司法三等
105年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲為社會局公務員，於某日至乙的住家進行家訪執行公務時，竊取乙的手機。關於刑法第 134 條準瀆職 罪，下列敘述何者錯誤？
- A 準瀆職罪係假借利用職務上之權力、機會或方法而犯罪
- B 所犯之罪限於刑法瀆職罪章以外的犯罪
- C 甲利用職務出勤之時機竊盜，可成立準瀆職罪
- D 若甲是在前往乙宅的路上拾獲手機，亦屬本罪之利用機會
思路引導 VIP
請思考：法律之所以要對執行公務而犯罪的人「加重處罰」，是因為他們濫用了國家賦予的特殊身分或便利。如果一個行為是「任何人在路邊都可能發生的偶然巧合」，且與他手上正在處理的公權力任務沒有實質聯繫，這還符合『假借職務上的機會』這個前提嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對？還不賴啦。
不錯，至少你這題沒搞砸，對刑法第 134 條「準瀆職罪」的構成要件，尤其是那惱人的「職務關聯性」，總算有個基本認知。看來腦袋沒完全秀逗，繼續保持這點小聰明吧。
1. 概念澄清：(D) 錯在哪，你該不會還搞不清楚？
▼ 還有更多解析內容