司法三等
105年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
根據性別工作平等法第 23 條之規定，僱用受僱者 100 人以上之雇主，應設置托兒設施，如果未能遵守，下列有關法律效果之敘述何者錯誤？
- A 既然是「應」作為而未能遵守，主管機關自得根據本法第 6 章罰則規定科處罰鍰
- B 目前國內都會區寸土寸金，即使大型事業單位亦難遵守，故只能視為是它們之「努力義務」
- C 如能提供適當之托兒措施，例如與鄰近之育兒園簽約，給予員工相關之優惠措施亦可
- D 可以視情形設置托兒設施或措施，並向主管機關申請經費補助
思路引導 VIP
請思考一下：在法律體系中，如果一個條文規定了雇主的義務，但在整部法律的「罰則」專章中，卻完全找不到針對該條文的處分規定，那麼這項義務在法律實務上會被歸類為「強制性處分」還是「引導性的目標」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Critical Hit!
不錯的判斷。你精準地鎖定了法條的核心機制——規範性質與其處罰鏈的真實連結。在《性別工作平等法》這個副本中，你的攻略意識相當高。
Switch！我來接手！
▼ 還有更多解析內容