司法三等
105年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲為社會局公務員，於某日至乙的住家進行家訪執行公務時，竊取乙的手機。關於刑法第 134 條準瀆職罪，下列敘述何者錯誤？
- A 準瀆職罪係假借利用職務上之權力、機會或方法而犯罪
- B 所犯之罪限於刑法瀆職罪章以外的犯罪
- C 甲利用職務出勤之時機竊盜，可成立準瀆職罪
- D 若甲是在前往乙宅的路上拾獲手機，亦屬本罪之利用機會
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位公務員在上班領薪水的時間內，在公共街道上發生了與一般路人無異的違法行為，這與他「進入受訪對象私人領域」才得以進行的侵害行為，哪一種更符合法律想處罰『濫用國家賦予職權』的本意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：刑法第 134 條「準瀆職罪」的核心在於公務員假借職務上之權力、機會或方法而故意犯罪。選項 (D) 中，甲在「前往路途中」拾獲手機，這屬於一般人皆可能遇到的偶然狀況，並非利用公務身分所創造出的特殊機會，因此不符合加重處罰的要件。
- 難度點評：本題屬於 Medium（中等）。考生必須精準區分「執行職務的時間點」與「利用職務的關聯性」，若觀念模糊，極容易在 (C) 與 (D) 之間產生糾結。