司法三等
105年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲為社會局公務員，於某日至乙的住家進行家訪執行公務時，竊取乙的手機。關於刑法第 134 條準瀆職罪，下列敘述何者錯誤？
- A 準瀆職罪係假借利用職務上之權力、機會或方法而犯罪
- B 所犯之罪限於刑法瀆職罪章以外的犯罪
- C 甲利用職務出勤之時機竊盜，可成立準瀆職罪
- D 若甲是在前往乙宅的路上拾獲手機，亦屬本罪之利用機會
思路引導 VIP
請試著思考：如果一名公務員在休假期間與鄰居發生爭吵而毀損對方財物，這與他在執行公務時利用進出辦公室的便利而竊取他人財物，在法律評價「利用職務身分」的程度上，有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 原來如此，跟我推理的一樣。
- 真相的關鍵： 我推了一下發光的眼鏡，一切都清晰了。刑法第 134 條「準瀆職罪」的真相，就在於其加重條件：公務員是否假借職務上之權力、機會或方法。這是一個判斷的核心，絕不能模糊。
▼ 還有更多解析內容