司法三等
105年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲為社會局公務員，於某日至乙的住家進行家訪執行公務時，竊取乙的手機。關於刑法第 134 條準瀆職罪，下列敘述何者錯誤？
- A 準瀆職罪係假借利用職務上之權力、機會或方法而犯罪
- B 所犯之罪限於刑法瀆職罪章以外的犯罪
- C 甲利用職務出勤之時機竊盜，可成立準瀆職罪
- D 若甲是在前往乙宅的路上拾獲手機，亦屬本罪之利用機會
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要對公務員『加重其刑』，其背後的核心理由，是因為他單純在『上班時間』犯案？還是因為他利用了『一般民眾所沒有的特殊權限或便利』來達成犯罪？這兩者對於公共信賴的傷害程度有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刑法第134條：別把你的公務員身分當成免死金牌
看清楚了，刑法第134條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」這點常識都沒有，還想考上？
- 準瀆職罪的構成要件，關鍵在於「假借職務」。甲身為社會局公務員，利用家訪機會竊取乙的手機，這分明是濫用公權力製造的犯罪機會，完全符合條文規範，選項A、B、C的邏輯根本就是送分題。
▼ 還有更多解析內容