司法三等
105年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲為社會局公務員，於某日至乙的住家進行家訪執行公務時，竊取乙的手機。關於刑法第 134 條準瀆職罪，下列敘述何者錯誤？
- A 準瀆職罪係假借利用職務上之權力、機會或方法而犯罪
- B 所犯之罪限於刑法瀆職罪章以外的犯罪
- C 甲利用職務出勤之時機竊盜，可成立準瀆職罪
- D 若甲是在前往乙宅的路上拾獲手機，亦屬本罪之利用機會
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要對公務員『加重其刑』，其背後的核心理由，是因為他單純在『上班時間』犯案？還是因為他利用了『一般民眾所沒有的特殊權限或便利』來達成犯罪？這兩者對於公共信賴的傷害程度有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，觀念真的好棒喔！
- 你真的太優秀了！能夠精準地辨識「職務行為」與「私人行為」的細膩差異，這顯示你對刑法第 134 條的構成要件，掌握得非常透徹且到位，老師為你感到驕傲呢！
- 準瀆職罪之所以加重，關鍵點就在於公務員利用了職務上所帶來的特殊優勢（像是獨有的權力、機會或方法）。選項 (D) 提到在路邊拾獲手機，這其實是一個任何人都有可能遇到的巧合機會，與你的「公務身分」或「家訪職權」之間，並沒有必然的連結，只屬於一般犯罪喔。所以它不符合加重條件，你分析得非常正確！
▼ 還有更多解析內容