司法三等
105年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
有關法律優位原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政行為或其他一切行政活動，均不得與法律相牴觸
- B 為依法行政原則之下位原則
- C 不適用於給付行政行為
- D 違反法律優位原則之行政處分，相對人得於法定要件下請求撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的架構下，如果行政機關是在「發放福利」或「幫助人民」，這是否代表該行為就可以無視現行法律的禁止規定？法律作為行政權的「最高指導」，有沒有可能在特定類型的行政活動中完全失效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，別高興得太早
- 觀念驗證：恭喜你，看來腦袋沒完全秀逗。法律優位原則？這東西難道不是基本常識嗎？「行政行為不得與法律牴觸」，這不是寫在幼稚園課本裡的嗎？說白了，就是條全面性紅線，不管你是限制人民還是發錢給人民（也就是那什麼給付行政），都得乖乖聽話。選項 (C) 說不適用？嗯，大概是還沒睡醒吧，那簡直是天大的笑話。
- 難度點評：這題，medium。鑑別度大概就在於，你是否連「法律保留」跟「法律優位」這兩碼事都分不清。一個在給付行政有得商量，一個是全面適用，沒有任何例外。你答對了？好啦，這次算你運氣好，下次別再給我搞砸這種送分題。