司法三等申論題
105年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 二 題
二、警方接獲線報，稱通緝犯甲正在某處民宅內逗留，遂立刻前往逮捕。在無搜索票的情況下，警方衝入民宅，發現現場實為一地下賭場，惟疑因消息走漏致進入後已經人去樓空，警方只在現場發現一監視錄影器以及桌上疑似賭金十萬元。警方均予以扣押。試問上述警方入宅搜索、扣押監視錄影器及十萬元是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「無令狀搜索」與「無令狀扣押」的連動關係。考生應先檢驗警察入宅是否符合刑事訴訟法第131條第1項第1款的「逕行搜索」要件（事實足認）；接著探討在無令狀搜索過程中，發現非原目的之另案證據時，能否適用第152條「另案扣押」及「一目瞭然原則」予以扣押，並注意法官保留原則與事後陳報的要求。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 警方僅憑線報入宅逮捕通緝犯是否符合「逕行搜索」之要件？於合法或違法之無令狀搜索中，發現另案（地下賭場）之物品，能否主張「一目瞭然原則」及「另案扣押」而合法扣押？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容