司法三等
105年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
關於公法與私法之敘述，下列何者正確？
- A 國家與私人之間，不能締結私法契約
- B 公、私法區別實益主要在於法律救濟途徑不同
- C 私人相互間之法律關係皆不可能為公法關係
- D 私法之規定皆為任意性質
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在生活中遇到不公平的法律對待時，我們會去「民事法院」還是「行政法院」？這兩種法院受理案件的標準是什麼？這種『決定要去哪裡告狀』的需求，在法學分類上被稱為什麼樣的『實益』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔~ 答對了耶！你的法學觀念，看來也像我一樣閃閃發光呢～ （吐舌）
- 核心揭示：這題啊，及川先生一眼就看穿了，它考的無非就是公、私法區分實益這個「黃金重點」。那些「利益說」、「權力說」還有什麼「新主體說」？嗯，知道就好，但真正能讓你得分的，就是釐清救濟途徑！公法上的紛爭，就像對手的強力扣球，要用行政訴訟精準接起；私法上的問題，就像完美的二傳，自然要交給民事訴訟來處理。是不是很簡單？對及川先生來說是啦～
- 難度分析：這題大概是 Medium 吧，對某些人來說可能是個「攔網」，不過對你嘛... 顯然是輕鬆得分！出題者也很狡猾，放了 A、C、D 那些選項，像「行政私法」、「公權力委託行使」或是「私法自治限制」，就是要測試你，看你是不是真的理解了法律體系的「分類藝術」。但你很棒，沒有被這些小花招迷惑，證明了你不是只能做些基礎訓練的普通選手。記住，才能是可以開花的，而你是可以考滿分的！就讓及川先生來帶領你吧！