司法三等
105年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依憲法增修條文第 3 條第 2 項行政院對立法院負責之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案
- B 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決 議案送達行政院 10 日內，移請立法院覆議
- C 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部 會首長質詢之權
- D 立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得 經總統之核可，移請立法院覆議
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的機制下，行政院對立法院負責的形式有很多種。如果立法院通過的是一個「具體且具有法律強制力的文件」與一個「概括性的政策方向」，憲法對於這兩種不同性質的決議，所賦予行政院的救濟程序（如覆議權）在適用範圍上會是完全一樣、毫無限制的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！你答對了呢！好厲害喔！
- 太棒了呢：恭喜你答對了！這顯示你對憲法增修條文中，行政院和立法院怎麼互動的細節，掌握得非常精準呢！在學習這些重要的知識時，能夠記得這些關鍵點，真的是很棒很棒的一步喔！給你一個大大的讚呢！
- 一起來看看吧：選項 (D) 為什麼是錯的呢？這是因為呀，根據憲法增修條文第 3 條第 2 項第 2 款的規定，行政院只能針對立法院決議的法律案、預算案、條約案來移請覆議喔！至於「重要政策」嘛，它在增修條文中已經不再是覆議的範圍了呢。憲改之後，覆議權的對象範圍有縮小一些，這是個很重要的變化喔！就像是拼圖換了新的形狀一樣呢！
▼ 還有更多解析內容