司法三等申論題
105年
[觀護人] 犯罪學
第 四 題
目前修復式司法在定義上有純粹模式（Purist Model）與最大化模式（Maximalist Model）之爭論，試論述這二種模式最大的差異為何？又在觀護工作應支持那種模式較妥？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先點出修復式司法有別於報應性司法的核心精神。接著對比McCold的「純粹模式」（強調自願對話與過程）與Walgrave的「最大化模式」（強調修復傷害的結果，容許國家強制力），最後結合觀護工作具備「公權力強制」與「矯治輔導」雙重特質，論證支持「最大化模式」更符合我國緩刑、保護管束等觀護實務運作現況。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】修復式司法（Restorative Justice）係對傳統報應性司法之反思，強調透過加害人、被害人與社區的參與，修復犯罪造成的傷害。然學界對於其實踐範疇，存在「純粹模式」與「最大化模式」之爭論。以下依犯罪學與刑事政策觀點，分析兩者差異及觀護工作之妥適定位。 【論述】 一、前言：理論背景與核心名詞定義
▼ 還有更多解析內容