醫療類申論題
105年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 二 題
警方接獲線報，稱通緝犯甲正在某處民宅內逗留，遂立刻前往逮捕。在無搜索票的情況下，警方衝入民宅，發現現場實為一地下賭場，惟疑因消息走漏致進入後已經人去樓空，警方只在現場發現一監視錄影器以及桌上疑似賭金十萬元。警方均予以扣押。試問上述警方入宅搜索、扣押監視錄影器及十萬元是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗強制處分中「無票搜索」與「無票扣押」之合法性審查。作答時應採二階段分析：先依刑訴法第131條第1項檢驗僅憑線報是否構成逕行搜索之「相當理由」；再依第152條「另案扣押」及「毒樹果實原則」檢視後續扣押賭資及監視器的合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方僅憑線報無票入宅搜索是否符合逕行搜索之「相當理由」要件？又原搜索違法且現場無人時，所為之另案扣押是否合法？ 【解析】 壹、警方入宅搜索為違法
▼ 還有更多解析內容