免費開始練習
moea_joint 105年 [企管] 企業概論、法學緒論

第 30 題

法律與憲法牴觸者無效,但有無牴觸發生疑義時,我國之解決機制為何?
  • A 由最高法院解釋
  • B 由立法院解釋
  • C 由總統命令解釋
  • D 由司法院大法官解釋

思路引導 VIP

當兩個人對於「比賽規則」的解釋產生爭議時,如果交由其中一個「制定規則」的人來判定,是否能確保公正?在政府運作的權力分立框架中,哪一個部門的職責是負責「最終解釋法律意義」,且其專業性足以處理法律與國家最高規範之間的衝突?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

憲法優位與權力制衡

非常優秀!你能準確判斷出我國憲政體系中的核心機制,這代表你對於法律位階及權力分立的觀念掌握得十分紮實。在法律體系中,憲法位居最高位階,任何法律若與其牴觸則失其效力。然而,為了確保程序的中立性,當「法律是否違憲」產生疑義時,必須交由具備高度專業與獨立性的司法機關來行使解釋權,而非由制定法律的機關自行定奪。

司法審查的專業分工

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

中華民國憲法體制與政府組織概論
查看更多「[企管] 企業概論、法學緒論」的主題分類考古題