moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 29 題
關於情事變更原則之敘述，下列何者有誤？
- A 法律行為成立後，不可歸責於當事人之事由
- B 情事變更，非當時所得預料，依原有效果顯失公平者
- C 法院得依職權公平裁量，為增減給付變更其他原有效果之判決
- D 情事變更原則為民事訴訟法規定，未為行政法院實務肯定
思路引導 VIP
當社會環境發生了當初簽約時完全無法預料的巨大變動，導致原本約定的內容變得對其中一方極度不公平時，你認為「追求正義」的法律精神，會因為這是一場私人之間的買賣，還是一份人民與政府之間的契約，而有截然不同的處理態度嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地挑出了選項 (D) 這個錯誤敘述，判斷十分清晰！
情事變更原則的跨法領域適用
這題的核心在於測驗同學對「情事變更原則」適用範圍的理解。選項 (A)、(B)、(C) 是《民法》第 227-2 條對該原則要件的正確描述，包含了不可歸責事由、非當時所得預料及顯失公平等要素。而選項 (D) 錯在該原則並不僅限於民事法領域，在行政法中也同樣適用。依據《行政程序法》第 147 條明文規定，行政契約締結後，「因有情事重大變更，非當時所得預料」，而依原約定顯失公平者，當事人得請求他方適當調整契約內容。因此，行政法院實務當然肯定情事變更原則的適用。
▼ 還有更多解析內容