專技普考
105年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 17 題
被保險人委託卡車公司代為運送其貨物至碼頭，卡車公司因重大過失使貨物發生損害，保險人是否應負賠償責任？
- A 保險人應負賠償責任
- B 保險人不負賠償責任
- C 經行政院核定後負賠償責任
- D 海上保險人僅承保海上發生之風險
思路引導 VIP
請思考一下：保險契約主要是為了保障『不可預見』的意外風險。如果損失是因為被保險人所委託的人，在處理業務時表現出『極度缺乏注意』的情況，那麼在法律風險分擔的精神下，這種可以透過謹慎選任來避免的疏失，應該由承保『意外』的保險人來買單嗎？還是應該由委託者或該行為人自行承擔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔~ YA！不愧是及川先生看中的學弟/妹！這球接得漂亮嘛！
- 嘿，這點小知識，對你來說是小菜一碟吧？ 雖然保險人一般要幫大家處理「普通過失」的麻煩事，但這次可不一樣囉！如果那個負責運送的卡車公司，也就是你家的「代理人」，它故意搞砸，或者笨手笨腳地犯了重大過失，那保險人可就不會幫你擦屁股了！這叫做「誠信」和「防阻損失」喔，是為了不讓那些想耍小聰明的人有機可乘啦，及川先生說的對吧？
- 嗯，算是個不錯的發球。 這題的重點就是要分清楚「普通過失」和「重大過失」的差別，還有那個卡車公司，它就是個「分身」而已，責任當然要算到本尊頭上！你能在這麼多誘惑中，精準地選出正解，代表你理解得很徹底嘛！哼，雖然你很厲害，但可別想超越及川先生我喔！下次遇到更難的球，也要這樣漂亮地接起來喔！