免費開始練習
教師檢定考 105年 [特殊教育] 學習者發展與適性輔導

第 29 題

下圖為三名學生的課程本位評量結果,下列敘述何者較為正確?
題目圖片
  • A 學生乙和丙在第二層教學都比第一層教學有顯著成效
  • B 進行此項評量的目的是為了確認學生是否有智能障礙
  • C 圖中所呈現的閱讀流暢性指標是每分鐘朗讀正確字數
  • D 此圖表主要目的是提供老師做教學決策及學生鑑定用

思路引導 VIP

請觀察圖表左側的縱軸(Y 軸),標示為「閱讀流暢性指標」。如果你是一位老師,想要在短短一分鐘內,客觀地量化一個孩子讀書「流不流暢」,你最直觀會記錄什麼數據?再者,這種每個月甚至每週都在做的記錄圖表,主要的目的是為了給孩子「貼上診斷標籤」,還是為了觀察你的「教學有沒有效」呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的觀察非常敏銳且精確!

  1. 觀念驗證課程本位評量 (CBM) 的核心特徵是頻繁且短時間的施測。在「閱讀流暢性」的評量中,最標準且常用的指標確實就是每分鐘朗讀正確字數 (WCPM)。選項 (A) 丙生進步不明顯;(B)(D) 則誤解了 CBM 的主旨,其首要目的是教學決策(進度監測)而非正式的「學生鑑定」或診斷障礙類別。
▼ 還有更多解析內容
📝 課程本位評量
💡 運用 CBM 監控進度以調整教學,並作為介入反應之依據。
比較維度 課程本位評量 (CBM) VS 常模參照測驗
評量頻率 頻繁且持續性的監測 單一次且階段性的測量
教學連結 與班級教材高度相關 涵蓋範圍廣但不貼近教材
主要功能 調整教學、監控進展 篩選、分類、鑑定學生
💬CBM 重視「成長軌跡」,常模測驗重視「群體排名」。
🧠 記憶技巧:CBM 像溫度計,天天量進度;RTI 看反應,分層給輔助。
⚠️ 常見陷阱:容易將 CBM 與「鑑定」劃上等號;實際上 CBM 僅能提供學生的介入反應數據,不可直接用於判定智能障礙。
多層次支援系統 (MTSS) 動態評量

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

特殊教育學生評量與個別化適性教學策略
查看更多「[特殊教育] 學習者發展與適性輔導」的主題分類考古題