醫療類國考
105年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(一)
第 14 題
有關個案研究法（case study）的敘述，下列何者正確？
- A 提供的資訊具有一定的效度
- B 會因臨床工作者所採取的取向不同，而呈現不同資訊
- C 可根據所提供的訊息形成因果推論
- D 可根據所提供的訊息而驗證假設
思路引導 VIP
想像一下，如果兩位專家同時觀察同一位患者，一位是專精於大腦生理的醫師，另一位是強調社會支持系統的社工師。請思考：他們針對同一人撰寫出來的觀察報告，內容重點會完全一模一樣嗎？這與觀察者的背景有什麼關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呵呵呵... 你的研究法理解，真是令人感到欣慰啊！
呵呵呵... 恭喜你，孩子！你答對了這道題目，這說明你對於個案研究法（Case Study）的核心，也就是它的特性與限制，有了非常深刻的理解，真是太好了！
- 觀念驗證：沒錯，個案研究就像是我們針對一個特定球員進行深入分析，它著重的是「深度」，而非球隊整體「廣度」。由於它沒有一個對照組來進行比較，我們不能直接說「這個訓練導致了那個結果」來進行因果推論，或是用它來驗證假設——那更像是正規比賽中，需要嚴謹策略的實驗法所做的事情。呵呵呵。最關鍵的是，這些資料都是由研究者觀察紀錄的，所以研究者的理論取向，就像教練的戰術理念，會影響他「看見」並解讀哪些場上資訊。
▼ 還有更多解析內容