醫療類國考
105年
[護理師] 精神科與社區衛生護理學
第 46 題
有關世代研究（cohort study）特徵的敘述，下列何者錯誤？
- A 可探討危險因子與疾病的關係
- B 可計算危險因子的相對危險性（relative risk）
- C 提供研究者觀察疾病自然史的機會
- D 為研究罕見疾病最經濟、省時的研究方法
思路引導 VIP
請試著思考：當你想要研究一個在人群中極少發生（例如萬分之一）的健康事件時，如果你選擇「先找一群人，然後坐在那裡等他們發病」的策略，你預期在時間、人力與資金上會遇到什麼困難？有沒有另一種策略能讓你直接跳過等待，快速接觸到這些有特定狀況的人群？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞好開心！
哇！安妮亞好開心！彭德預知你會答對，果然答對了！安妮亞摸摸彭德的頭！你對研究方法的壞處都懂懂，這樣就對流行病學方法論很厲害了！
觀念驗證，安妮亞懂喔！
▼ 還有更多解析內容
⚡ 相關考點快充
5 分鐘快速複習這題考的觀念這題考的觀念
流行病學與生命統計（A）
主題特訓：流行病學與生命統計・護理師・精神科與社區衛生護理學
研究設計（世代／病例對照／臨床試驗）、因果推論準則、致病模式
同主題還有流行病學與生命統計（B） 5:40・人口結構與高齡化、生命統計率計算、發生率盛行率致死率、婦幼指標、篩檢敏感度特異度
世代研究特徵
💡 追蹤暴露與否以觀察發病情形，適合研究罕見暴露而非罕見疾病。
| 比較維度 | 世代研究 (Cohort) | VS | 病例對照研究 (Case-control) |
|---|---|---|---|
| 分組依據 | 是否有暴露 | — | 是否已發病 |
| 適合病種 | 罕見暴露因子 | — | 罕見疾病 |
| 風險指標 | 相對危險性 (RR) | — | 勝算比 (OR) |
| 時間耗費 | 長（需長期追蹤） | — | 短（回溯既往） |
| 因果時序 | 明確（先因後果） | — | 較弱（回溯記憶偏誤） |
💬世代研究優於建立因果，但研究罕見疾病時，病例對照研究更經濟高效。
