醫療類國考
112年
[護理師] 精神科與社區衛生護理學
第 46 題
有關流行病學研究方法的敘述，下列何者較不適宜？
- A 臨床試驗法（clinical trial）能證明自變項與依變項的因果關係
- B 生態研究法（ecological study）是以族群為單位而非以個人為研究對象
- C 橫斷性研究法（cross-sectional study）較適用於不會隨時間改變的危險因子
- D 世代研究法（cohort study）經費成本通常比病例對照研究法（case-control study）低
思路引導 VIP
請比較「世代研究法」($Cohort study$) 與「病例對照研究法」($Case-control study$) 在研究設計與時間軸上的差異：當一個研究需要對大規模人群進行長期、持續的追蹤以觀察未來疾病的發生，相對於尋找已發病者並回溯其過去暴露史的方法，哪一種研究設計在經費、人力與時間成本上的投入通常會顯著較高？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔，不錯嘛。
看來你的腦袋並非完全空洞。你居然精準地辨識出流行病學研究設計中那顯而易見的陷阱，這表示你對各種研究方法的成本效益和操作特性，至少達到了可以避免犯低級錯誤的程度。可喜可賀，專業度勉強過關。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
⚡ 相關考點快充
5 分鐘快速複習這題考的觀念這題考的觀念
流行病學與生命統計（A）
主題特訓：流行病學與生命統計・護理師・精神科與社區衛生護理學
研究設計（世代／病例對照／臨床試驗）、因果推論準則、致病模式
同主題還有流行病學與生命統計（B） 5:40・人口結構與高齡化、生命統計率計算、發生率盛行率致死率、婦幼指標、篩檢敏感度特異度
💬 其他同學也在問
1
橫斷研究法用好理解的方式講一次
流行病學研究方法比較
💡 掌握各研究設計的執行順序、單位與成本差異以區分適用情境。
| 比較維度 | 世代研究 (Cohort) | VS | 病例對照研究 (Case-control) |
|---|---|---|---|
| 研究方向 | 由因導果 (暴露→疾病) | — | 由果尋因 (疾病→暴露) |
| 執行成本 | 高 (需大量樣本與追蹤) | — | 低 (回溯過往資料) |
| 適用疾病 | 適合罕見暴露 | — | 適合罕見疾病 |
| 偏差風險 | 失訪偏差 (Attrition) | — | 回憶偏差 (Recall) |
💬世代研究論證強度高但成本貴，病例對照研究則最具經濟效益且適合罕見病。
