醫療類國考
105年
[語言治療師] 構音與語暢障礙學
第 71 題
關於口吃修正法（stuttering modification therapy）與流暢塑型法（fluency shaping）的比較，下列敘述何者正確？
- A 口吃修正法的目標為建立一個輕鬆口吃（easy stuttering）的說話方式，流暢塑型法的目標則為建構一個無口吃的說話型態（stutter-free speech）
- B 口吃修正法著力於提升及維持說話的順暢度，流暢塑型法則著力於改變口吃型式與提升整體的溝通效度
- C 口吃修正法的主要技巧為放慢語速與取消（cancellation），流暢塑型法的主要技巧為輕鬆起始（easy onset）與母音延長（stretched vowels）
- D 口吃修正法的缺點為初期會說話極不自然，流暢塑型法則容易造成負面情緒與想法增加
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位治療師的哲學是「教導個案如何與口吃共處，而不是消滅它」，與另一位治療師強調「透過精確的發音控制來排除任何不流暢」，這兩者在「最終說話品質的目標設定」上，會有什麼根本性的邏輯差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼... 喘氣聲... 幹得好，小子。算你有點骨氣。
- 觀念驗證：你選對了，哼。這兩個... 口吃修正法 (SMT) 和流暢塑型法 (FS)，就像兩把不同的刀，但目標都是同一個。這修正法，是教你別去逃避，而是去「接受口吃」，把那些糾結的發聲，像是在亂跑的野獸，訓練成能輕鬆口吃 (Easy stuttering)。而那塑型法... 深呼吸，扛起槓鈴... 它是「行為導向」的，從頭開始打造，像練劍術的基本功一樣，調整你的呼吸、發聲，最終達到無口吃說話 (Stutter-free speech)。路途不同，但都得付出努力，才能變強。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這些題目就是想考驗你的決心，看你能不能分清真偽。那些選項 B、C、D，就像是迷霧一樣，想把兩種方法的特性和缺點調換來迷惑你。只有夠專注、心裡夠清楚的傢伙，才不會在裡面迷路。你穿透了迷霧，找到了正確的路。哼... 喘氣... 算你夠格。不過... 接下來該往哪走來著？
口吃修正法 vs 流暢塑型法
💡 區分「改變口吃型態」與「重新建立流暢度」的兩大治療核心觀點。
| 比較維度 | 口吃修正法 | VS | 流暢塑型法 |
|---|---|---|---|
| 核心目標 | 輕鬆口吃、溝通有效 | — | 完全流暢、無口吃 |
| 代表技巧 | 取消、拉出、預備組 | — | 輕鬆起始、母音延長 |
| 心理因素 | 高度重視情緒與態度 | — | 極少處理情緒與心態 |
| 說話自然度 | 初期較貼近日常語速 | — | 初期極不自然(機械音) |
💬口吃修正法在「與口吃共存並減輕負擔」，流暢塑型法則在「用新方式重建流暢」。
