專技普考
105年
[記帳士] 記帳相關法規概要
第 37 題
依行政程序法規定，有關行政處分時，得為附款之敘述，下列何者錯誤？
- A 附款保留未來行政處分之廢止權
- B 附款保留行政機關於行政處分後保留事後附加、變更或補充負擔之權限
- C 行政機關不論有裁量權（裁量處分）或無裁量權（羈束處分）於作成行政處分時，皆無條件得為附款
- D 附款不得違背行政處分之目的，並應與該行政處分之目的具有正當合理之關聯
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定只要民眾符合條件 A，行政機關就『必須』發給執照，此時行政機關若能自行在法條之外隨意增加額外的要求，這會不會與『依法行政』的精神產生衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，這題答對了！
別得意，這只是行政法的基本功，別以為這樣就能鬆懈。這題要釐清的是行政處分附款的容許性。
- 基本觀念要鎖死：根據行政程序法第93條，行政機關作成處分時，若有裁量權，自得為附款；但若是「無裁量權」的羈束處分，除非「法律有明文規定」或「為確保法定要件之履行」，否則根本不能亂加附款。選項 C 說什麼不論有無裁量權都能無條件加附款，簡直胡扯，錯得離譜。
▼ 還有更多解析內容
行政處分之附款
💡 行政機關於行政處分主體之外，所附加之限制或義務。
| 比較維度 | 裁量處分 | VS | 羈束處分 |
|---|---|---|---|
| 添加權限 | 原則上得自由添加 | — | 原則上不得添加 |
| 法律限制 | 受行政程序法一般限制 | — | 須法律有明文授權 |
| 特殊例外 | 不可違背處分目的 | — | 為確保法定要件履行時 |
💬裁量處分附款較寬鬆；羈束處分則嚴格遵守法律保留。
