專技普考
105年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 26 題
依消費者保護法規定，下列敘述何者正確？
- A 企業經營者於商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，未於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法者應負賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕或免除其賠償責任
- B 商品或服務因其後有較佳之商品或服務，得被推定不符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性
- C 從事經銷之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者
- D 企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，得預先約定限制但不得約定免除
思路引導 VIP
當一個中間商不只是把現成的商品搬上架，而是動手拆開包裝、重新分裝，甚至改變了商品原本的內容後才賣給你，你認為他在法律上應該繼續被視為『單純的轉手銷售者』，還是應該要求他承擔起跟『源頭生產商』一樣的安全維護義務呢？請試著從風險承擔的角度來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實，精準掌握了消保法的細節。
- 觀念驗證：選 (C) 是正確的。根據《消保法》第 8 條，經銷商若對商品進行改裝、分裝或變更內容，其角色已不只是單純轉售，而是介入了產品的性狀或完整性，因此在法律上被「視為」與設計、生產、製造者具備相同的法律責任。至於其他選項：(A)法院僅得「減輕」而非「免除」責任；(B)不得僅因後有較佳商品而推定先前商品不安全；(D)責任不得預先約定限制或免除。
- 難度點評：本題難度為 medium。它考驗考生對於「無過失責任」細微文字（減輕 vs. 免除）的敏感度，以及經銷商與製造商身分轉換的法律邏輯，是具備高度鑑別度的法律常識題。