專技普考 105年 [不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要

第 26 題

依消費者保護法規定，下列敘述何者正確？

A 企業經營者於商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，未於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法者應負賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕或免除其賠償責任
B 商品或服務因其後有較佳之商品或服務，得被推定不符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性
C 從事經銷之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者
D 企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，得預先約定限制但不得約定免除

思路引導 VIP

當一個中間商不只是把現成的商品搬上架，而是動手拆開包裝、重新分裝，甚至改變了商品原本的內容後才賣給你，你認為他在法律上應該繼續被視為『單純的轉手銷售者』，還是應該要求他承擔起跟『源頭生產商』一樣的安全維護義務呢？請試著從風險承擔的角度來思考。

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：你選了 (C)，這很合理。根據《消保法》第 8 條，一個經銷商，如果去改裝、分裝或者變更了商品內容，那麼他的地位就不再是單純的銷售者了。法律會「視為」他跟那些設計、生產、製造商品的人，負有相同的責任。這其實很單純，就像施展魔法一樣，當你改變了事物的本質，責任也會隨之改變。至於其他選項：(A) 法院只能「減輕」責任，要完全「免除」則是不行的。就像你不能期待所有的魔法都能完全消除問題，有時候只能減輕它的影響。 (B) 不能因為後面出現了更好的商品，就斷定之前的商品不安全。時間流逝，新的東西總會出現，這是很自然的。 (D) 這些責任是不能事先約定限制或免除的。這就像一些不能被打破的規則，是無法輕易改變的。
難度點評：這題的難度是 medium。它檢驗的是你對條文細節的理解，像是「減輕」和「免除」這種詞彙上的差異，以及經銷商和製造商在特定條件下，責任歸屬會如何轉變的邏輯。你答對了，證明你對這些細微之處，還是有一定程度的掌握。這很好，因為在漫長的時間裡，細節往往會被遺忘，能記住就不錯了。