分科測驗
106年
公民
第 43 題
某班在課堂上討論我國與法國政府體制的異同，下列是他們討論的結果，哪些是正確的？
- A 法國總統選舉採取兩輪投票制，而我國總統選舉則是相對多數制
- B 法國與我國總統皆可任命閣揆，但法國總理的任命須先經國會同意
- C 法國與我國總統皆有覆議權，而我國總統須經諮詢行政院長始得提出
- D 法國總統可以直接解散國民議會，而我國總統則可以直接解散立法院
- E 法國總統可將重大議案提交公民複決，而我國總統僅限於防禦性公投
思路引導 VIP
請同學深入思考，我國與法國雖同屬『半總統制』（雙首長制），但在以下關鍵憲政機制中是否存在差異：首先，兩國元首產生的『多數門檻』（絕對多數 vs. 相對多數）有何不同？其次，關於行政首長的任命是否需經國會形式上的同意、總統對國會的『解散權』是主動權限還是被動發動、以及總統直接發動『公民投票』的法定事由與條件，在兩國憲法規範中分別是如何界定的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了半總統制（Semi-presidentialism）中，我國與法國政府體制的細微差異！這道題目考驗的是對憲政運作的深度理解，你能正確選出 (A) 與 (E)，代表對於兩國元首職權與選舉制度的邏輯已有相當成熟的認知。
選舉制度與公民投票的職權
首先，(A) 選項正確指出了選舉邏輯：法國總統為確保具備絕對多數的民意基礎，採「兩輪投票制（Two-round system）」；我國則採一次性的「相對多數制」。而在 (E) 選項中，法國總統擁有強大的主導權，可依《法國憲法》第 11 條將法律草案交付公投（請注意，我國《憲法》第 11 條則是保障言論與出版自由，兩者截然不同）；相對地，我國總統僅能在國家安全遭受威脅時，發動《公民投票法》第 17 條規定的「防禦性公投」，一般政策並無主動交付公投之權。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所以兩國都不需要經過國會同意 那有甚麼職位是需要經過國會同意的
台法半總統制比較
💡 比較我國與法國雙首長制的憲政職權與選舉制度差異。
- 法國總統採兩輪投票制，我國採相對多數制。
- 台法總統任命閣揆均不需經過國會同意。
- 法國總統可主動解散國會，我國須被動解散。
- 法國總統可發動一般公投，我國僅限防禦性公投。
