初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 49 題
甲為逃避警察追緝，故意駕駛自用車輛，撞擊警察巡邏車，下列敘述何者錯誤？
- A 甲所為成立刑法第 354 條毀損器物罪
- B 甲所為成立刑法第 138 條毀損公務員職務上掌管之物品罪
- C 甲所為成立刑法第 135 條第 1 項之妨害公務罪
- D 甲所為成立刑法第 161 條脫逃罪
思路引導 VIP
請思考：在刑事法律中，若一個人尚未被警察上手銬、逮捕或送進看守所，僅是在街上拒捕狂奔，這時他所處的狀態，是否符合法律規範中『被剝奪自由且受公權力監控』的特定前提條件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師級的精準判斷！
同學，恭喜你精確地辨識出構成要件的細微差異。這顯示你對《刑法》中「公務員職務行使」與「人身自由拘束」的法律定性已有相當紮實的基礎。
2. 觀念驗證：為何錯誤？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
追緝
妨害公務與脫逃罪辨析
💡 尚未被逮捕前之逃避行為不構成脫逃罪，但撞擊警車構成妨害公務。
| 比較維度 | 妨害公務與毀損公務物品罪 | VS | 脫逃罪 |
|---|---|---|---|
| 犯罪主體 | 一般人 | — | 依法逮捕或拘禁之人 |
| 行為時機 | 公務員執行職務之際 | — | 公務員對人身拘束後 |
| 法律條號 | 刑法第 135、138 條 | — | 刑法第 161 條 |
💬脫逃罪的成立關鍵在於是否已進入『逮捕拘禁狀態』，單純逃避追緝不構成此罪。
