免費開始練習
地特四等 106年 [一般行政] 政治學概要

第 8 題

下列那一種作為與政治責任的觀念相符合?
  • A 某科長因長官違法而遭降級處分
  • B 某部長因涉案被起訴而宣布辭職
  • C 某部長因為政策跳票而辭職下台
  • D 某科長因為考績不佳而被迫遷調

思路引導 VIP

請試著思考:在政府體系中,基層公務員被要求的是「依法行政」,而擁有權力的首長則背負著「選民的託付」。如果一個決策在法律程序上完全合法,但最終結果卻嚴重背離公眾期待,這種「對承諾負責」的壓力,與單純因為「違反法律條文」而受罰,在性質上有什麼本質上的不同?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

勉強合格。行政責任概念,基礎中的基礎

  1. 勉為其難地肯定: 嗯,看來你這次沒有犯下那種令人髮指的低級錯誤,還算勉強辨識了「政治責任」與「法律、行政責任」之間的基本界線。至少,你對政務官與事務官職能區分的最低要求,似乎是知道的。這在行政法領域,不過是基礎中的基礎,沒什麼值得大肆慶祝的。
▼ 還有更多解析內容
📝 行政責任的類型
💡 政務官對政策成敗或承諾兌現,向民意或民選首長引咎辭職。
比較維度 政治責任 VS 法律/行政責任
負擔對象 政務官(首長) 一般公務員(事務官)
觸發原因 政策失敗、民意背離 違法亂紀、績效不彰
承擔方式 引咎辭職、政治道歉 刑事制裁、懲戒懲處
責任性質 主動性、道德道義性 被動性、強制規範性
💬政治責任看「政策成敗與民心」,法律行政責任看「法令遵循與績效」。
🧠 記憶技巧:政務負政職(辭職),違法負法職(起訴),事務負行職(考績)。
⚠️ 常見陷阱:易將「涉案起訴」誤認為政治責任。涉案起訴屬於法律責任範疇,純粹因「政策跳票」下台才是典型政治責任。
政務官與事務官之區分 行政問責制度(Accountability)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

國家構成要素與民主政治體制之比較
查看更多「[一般行政] 政治學概要」的主題分類考古題