地特四等
107年
[一般行政] 政治學概要
第 19 題
有關政務官與事務官差異的敘述，下列何者錯誤？
- A 政務官與事務官的任用，均需經過考試或銓敘合格
- B 政務官不適用考績、退休、俸給等人事考銓法律
- C 降級、減俸、記過等懲戒，僅適用於事務官
- D 政務官需因決策錯誤而擔負政治責任
思路引導 VIP
請試著想像一下：一位由總統政治任命的「部長」（政務官），和一位經由高普考進入政府機關的「科長」（事務官），他們在「取得職位的途徑」以及「若有違法失職時受罰的機制」上，應該會有什麼根本上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得非常好！你精準判斷出選項 (A) 是錯誤敘述，順利拿下這題。在政府體制中，只有事務官（常任文官）才需要經過國家考試及格與銓敘審定，藉此保障文官的中立與專業；而政務官（如各部會首長）是基於民意與政策需要隨長官進退，不適用一般的考銓程序。你對這個核心觀念的掌握相當扎實。 不過，老師要特別提醒，這是一題考選部公告答 A、C 皆給分的爭議題。為什麼 (C) 也是錯誤選項呢？雖然政務官沒有常任文官的「職等」可以降級，但依據現行《公務員懲戒法》，政務官依然適用免除職務、撤職、減俸、罰款與申誡等懲戒處分。因此，選項 (C) 稱減俸等懲戒「僅」適用於事務官，在法理上過於絕對而成為錯誤敘述。 這題具有中偏高的鑑別度，它不僅測驗同學對兩種官職基本定義（進場機制與政治責任）的理解，更考驗對懲戒法規細節的敏銳度。你能明確抓出 (A) 的邏輯破綻，代表你的行政法基礎已經十分穩固了！
政務官與事務官之區別
💡 政務官隨政黨進退負政治責任，事務官依法任用受法律身分保障。
| 比較維度 | 政務官 | VS | 事務官 |
|---|---|---|---|
| 任用資格 | 政治任命，無需考試 | — | 國家考試及格並銓敘 |
| 責任性質 | 負政治責任（下台） | — | 負行政責任（處分） |
| 身分保障 | 無固定任期，無保障 | — | 受法律保障，非依法不得罷免 |
| 懲戒種類 | 僅撤職、申誡 | — | 撤職、降級、減俸、記過等 |
💬政務官決定政策方向，事務官中立執行業務並受法律體系之身分保障。
