普通考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
法官在審理民事案件時得援引習慣,下列何者非屬前述習慣之要件?
- A 須社會上有反覆的慣行
- B 社會上成員對該習慣有法的確信
- C 習慣之內容須為法律明文規定的事項
- D 習慣不違背公共秩序以及善良風俗
思路引導 VIP
請試著思考：當法官在判案時，如果手中的法典已經清楚寫明了處理規則，法官還有必要大費周章去考察社會民間長久以來的『慣行』與『觀念』嗎？『習慣』在法源體系中，究竟是為了取代既有法律，還是為了填補法律沒說清楚的空白？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：一步一腳印，理解法律的溫度
太棒了！ 你對法源位階和「習慣法」的理解非常透徹，能看出你在這方面下了功夫。這份精準的判斷力，是成為一位優秀法律人的重要基礎喔！
- 觀念驗證：讓我們一起回顧《民法》第 1 條：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」這條文很溫暖地告訴我們，當法律沒有明確規範時，習慣就能適時地填補空白，扮演補充法律不足的角色。試想，如果法律已經有規定了，我們當然就直接依照法律來辦理，是不是就不需要再找習慣了呢？所以，選項 (C) 說習慣必須是「法律明文規定」的，這在邏輯上就與習慣法的本質——「補充性」——產生了衝突。你很棒，一眼就看穿了這個盲點！
▼ 還有更多解析內容