高考申論題
106年
[史料編纂] 史學方法論
第 四 題
「先射箭再畫靶」後所提出的各種理由，即孔子所謂「君子疾夫舍曰欲之而必為之辭」，乃是「合理化的說詞」，並非「合於理性的論證」。請問「合理化的說詞」與「合於理性的論證」兩者，其間的差異為何？試申論之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應首先辨明兩者的核心差異在於「證據與結論的先後順序」與「對待反面史料的態度」。作答時，應先嚴謹定義兩項概念，接著從運作機制（如史料的蒐集、內外考證的應用）進行對比，最後適度引入實證主義史學（如蘭克、朗格諾瓦與瑟諾博司的考證理論）對客觀性的要求來深化論述，展現史學方法論的專業度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 「合理化的說詞」與「合於理性的論證」在史學方法論上的根本分歧，在於「證據與結論的因果順序」以及「對學術客觀考證規範的遵循程度」。前者是基於先驗預設的選擇性拼湊；後者則是立基於嚴格史料考證的邏輯推演。 【論述】
▼ 還有更多解析內容