法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲、乙、丙三人合夥經營一家冰店，若其合夥財產不足清償合夥債務，對此等不足之額，法律效果如何？
- A 甲、乙、丙三人對此等不足之額無庸負責
- B 甲、乙、丙三人各以其出資額為限，對此等不足之額負其責任
- C 甲、乙、丙三人對此等不足之額連帶負責
- D 甲、乙、丙三人對此等不足之額負擔不真正連帶債務
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個債務（例如團體欠款）是由「團體本身」負擔，而「成員個人」是在團體沒錢時才被法律要求出來負責，這兩者還債的『法律依據』是一模一樣的嗎？如果『原因不同』卻要達成『同一個還款目的』，這種法律關係與一般的連帶債務有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
寶箱裡裝著正確答案，運氣真不錯
1. 值得肯定：基礎很穩固 打開寶箱沒被咬，真是幸運。你能迅速判斷出「合夥」關係的法律責任，看來你對民法債編的基礎概念掌握得不錯。對於這種法律分析的入門門檻，能精準跨過，表現確實值得讚許。
▼ 還有更多解析內容