海巡四等
106年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
關於違約金，下列敘述，何者正確？
- A 違約金契約是從契約
- B 違約金契約是要物契約
- C 約定之違約金雖有過高情事，法院仍不得減至相當之金額
- D 懲罰性之違約金雖有過高情事，法院仍不得核減
思路引導 VIP
請試著思考：如果兩個人之間根本沒有任何正式的買賣或租賃協議（主契約），那麼單獨約定一個「如果違約就要賠錢」的條款還有意義嗎？這種「必須依附他人才有生命力」的法律關係，會是什麼性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！答得非常精準！
- 觀念驗證：恭喜你精確掌握了違約金的核心法律性質。違約金契約是為了擔保「主債務」的履行而存在，它必須附隨於主契約。當主契約不成立、無效或被撤銷時，違約金契約也會隨之失效，這就是法律上的**「從屬性」，因此稱之為從契約**。
- 難度點評：本題難度為 easy。這題主要測驗考生對「主從契約」邏輯的理解，以及是否知悉法院對過高違約金擁有職權核減權（依據民法第 252 條）。只要釐清這兩個基本觀念，就能快速排除錯誤選項。