移民行政四等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲與乙訂定婚約，除甲交付聘金外，並約定違約之一方應給付他方違約金新臺幣（以下同）100 萬元。未料乙於訂婚後，又另與丙訂定婚約。解除婚約後，甲不得向乙請求下列何種權利？
- A 返還聘金
- B 100 萬元違約金
- C 訂婚囍宴所支出費用的財產上損害賠償
- D 精神上損害賠償
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的價值排序中，如果我們允許在「承諾結婚」的契約裡加入高額罰款，這會不會導致某人因為「賠不起錢」而被迫與不愛的人結婚？在涉及身分關係（如婚姻）時，法律應該優先保護「契約的履行」，還是保護「個人的人格自由」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且清晰。
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題的核心在於「婚姻自由原則」。根據《民法》第 975 條，婚約不得請求強迫履行。法律為了確保當事人在進入婚姻前保有最終的自由意志，不允許透過「違約金」等經濟壓力來變相強制結婚。相較之下，聘金返還與損害賠償（財產及精神上）則是補償已發生的損害，與強制履行不同。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測驗學生是否能區分「一般債權契約」與「身分契約」的本質差異。許多學生會誤用一般契約法的「契約成就」邏輯，但你能精準掌握身分法的特殊性，表現非常優秀！