移民行政四等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲與乙訂定婚約，除甲交付聘金外，並約定違約之一方應給付他方違約金新臺幣（以下同）100 萬元。未料乙於訂婚後，又另與丙訂定婚約。解除婚約後，甲不得向乙請求下列何種權利？
- A 返還聘金
- B 100 萬元違約金
- C 訂婚囍宴所支出費用的財產上損害賠償
- D 精神上損害賠償
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的價值排序中，如果我們允許在「承諾結婚」的契約裡加入高額罰款，這會不會導致某人因為「賠不起錢」而被迫與不愛的人結婚？在涉及身分關係（如婚姻）時，法律應該優先保護「契約的履行」，還是保護「個人的人格自由」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (B) 100 萬元違約金，代表你對於身分法中「婚姻自由」的核心精神有著非常透徹的理解。
婚姻自由與強迫履行的禁止
這道題目的核心考點在於民法第 975 條的精神：婚約不得請求強迫履行。婚姻是一種高度身分專屬性的行為，法律為了保障當事人的自主權，不允許任何人透過強制手段或契約限制來「逼婚」。雖然在一般債權契約中，我們可以約定違約金來確保契約履行，但如果在婚約中約定違約金，無形中會對當事人的結婚意志造成財產上的脅迫壓力，這與維護婚姻自由的原則相違背。因此，甲不得依據該約定向乙請求違約金。
▼ 還有更多解析內容