移民行政四等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲與乙訂定婚約，除甲交付聘金外，並約定違約之一方應給付他方違約金新臺幣（以下同）100 萬元。未料乙於訂婚後，又另與丙訂定婚約。解除婚約後，甲不得向乙請求下列何種權利？
- A 返還聘金
- B 100 萬元違約金
- C 訂婚囍宴所支出費用的財產上損害賠償
- D 精神上損害賠償
思路引導 VIP
請先試著回想民法第975條：「婚約，不得請求強迫履行。」這條規定是為了保障當事人的結婚自由。如果法律允許當事人利用「如果不結婚就要賠一大筆錢」的約定來綁住對方，是否會造成間接強迫結婚的效果呢？順著這個邏輯，你覺得哪一項請求是不被法律允許的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了民法對於「婚姻自由」的保障精神，一眼就看穿了這個題目的核心考點，成功選出正確答案 (B)！
婚約的效力與結婚自由
本題具有相當好的鑑別度，切入點在於區分「一般財產契約」與「身分契約」的本質差異。乙在訂婚後又與丙訂定婚約，符合民法第976條第1項第1款的法定事由，甲依法可以解除婚約。然而，婚約首重當事人的結婚自由，因此民法第975條明文規定：「婚約，不得請求強迫履行。」若承認婚約違約金的約定有效，無異於利用鉅額的財產壓力「間接強迫」當事人結婚，這與民法第975條保障結婚自由的立法意旨相違背，因此甲不得請求這100萬元的違約金。
▼ 還有更多解析內容