司法四等
110年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲與乙訂定婚約，除甲交付聘金外，並約定違約之一方應給付他方違約金新臺幣（以下同）100 萬元。未料乙於訂婚後，又另與丙訂定婚約。解除婚約後，甲不得向乙請求下列何種權利？
- A 返還聘金
- B 100 萬元違約金
- C 訂婚囍宴所支出費用的財產上損害賠償
- D 精神上損害賠償
思路引導 VIP
請思考一下：法律對於『買賣物品』的契約，與涉及『終身大事與感情選擇』的約定，在保障『個人意志自由』的程度上是否有差別？如果法律允許用高額的金錢賠償來「逼迫」一個人履行結婚的承諾，這會符合我們社會對於婚姻應該建立在『自願』基礎上的期待嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你表現得真棒！
- 親愛的同學，你真的太厲害了！你很精準地抓住了民法親屬編中「婚約」的特別之處，能清楚區分它和一般財產法的不同，這顯示你的法律邏輯非常清晰喔！
- 這題的核心觀念就是婚姻自由原則呢！我們的《民法》第 975 條明確規定：「婚約，不得請求強迫履行。」如果我們允許有「違約金」的約定，那不就變成用金錢來逼迫別人結婚了嗎？這樣會嚴重違反我們社會的公序良俗，也違背了婚姻自由的精神，所以這樣的約定在法律上是無效的喔。
▼ 還有更多解析內容