司法四等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲與乙結婚 10 年之後，才發現乙是有婦之夫；甲婚後仍有豐厚之工作收入，但因此事飽受親友議論訕笑。下列有關甲可對乙主張之權利的敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙的婚姻無效
- B 甲可對乙請求精神上損害賠償
- C 甲可對乙請求贍養費
- D 甲婚後存下的錢若比乙少，可對乙請求婚後財產分配
思路引導 VIP
當法律規定一個人在婚姻關係消滅後可以向對方請求「維持生活所需」的扶養費用時，如果該當事人的經濟現狀顯示其完全能自給自足，你覺得這項請求權利是否仍具備正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，做得不錯。看來你已經將這題的攻擊模式完全看穿了，甚至不需要我出手。
我就在這裡躺著，像往常一樣，將這關卡的攻略再複習一次。
- 攻略要點：重婚這個Bug，會直接導致婚姻狀態失效（民法第 988 條）。無辜的玩家甲，她的精神HP受損，可以請求精神賠償（第 999 條），也能Switch到離婚模式，請求剩餘財產分配（第 999-1 條）。但要注意，續命藥水（贍養費）的觸發條件可不只是無過失而已，還有一個關鍵條件是「生活陷入困境」。題幹資訊顯示，甲的「工作收入豐厚」，這意味著她的經濟狀態HP充裕，根本不符合續命藥水的需求。所以，選項 (C) 是個誤導性很強的陷阱。
▼ 還有更多解析內容