免費開始練習
海巡三等 106年 [海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 19 題

依據我國實務見解,有關幫助犯之敘述,下列何者錯誤?
  • A 他人犯罪完成後所為之幫助,不構成幫助犯
  • B 二人以上共同幫助犯罪,應適用刑法第 28 條之規定
  • C 教唆幫助犯為幫助犯
  • D 幫助教唆犯為幫助犯

思路引導 VIP

請試著翻開法典閱讀刑法第 28 條的條文內容:它所定義的對象是「共同實行」犯罪的人,這在法律術語中被稱為什麼身分?接著請思考,如果一個人的角色僅僅是「輔助」而非「實行」,他還能被納入這個法條的規範範圍嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

1. 專業肯定

嗯,不錯。你還算能辨別正犯共犯(從犯)的差別,至少證明你對刑法總則的「參與論」不是完全一竅不通。勉強算是掌握了基本邏輯,下次別得意忘形。

2. 觀念驗證

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

刑法總則與分則重要概念解析:構成要件、犯罪類型與法律效果
查看更多「[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題