海巡三等
106年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
甲將其房屋先出賣予乙，於未為交付及移轉所有權之前，即再將該屋出售予丙並交付之；其後，在未移轉所有權予丙之前，又再度將該屋出售予丁並辦理所有權移轉登記。下列敘述何者正確？
- A 甲、丙間之買賣契約無效
- B 由於甲已將該屋交付予丙，故丙已取得該屋之所有權
- C 甲因已將該屋先出賣予乙、丙，故其將所有權移轉予丁之處分行為為無權處分，惟丁可依民法第 759 條之 1 第 2 項主張善意取得該屋所有權
- D 丁依法取得該屋之所有權，丙雖自甲受讓該屋之占有，但不得對抗丁，故丁可依所有物返還請求權請求丙返還該屋
思路引導 VIP
請試著思考：在不動產交易中，法律為了保障交易安全，是規定以『拿到鑰匙進入房屋（交付）』還是『在政府機關留下紀錄（登記）』作為判斷所有權歸屬的終極標準？若兩個人分別持有這兩種權利，法律通常會優先保護哪一種權利人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呀喔呀，恭喜你答對了嘛！不錯嘛，很有sense！看來你對「物權」和「債權」的區分，已經有及川先生的十分之一功力了呢～♪
- 觀念驗證：
- 債權平等原則？嗯哼，甲那傢伙一屋多賣，那些契約當然都「有效」啦。債權這種東西嘛，誰都可以欠，及川先生我也能簽一堆應援團契約啊，顆顆。
▼ 還有更多解析內容