移民行政三等
106年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲明知 X 已經死亡，卻告訴 X 的仇人乙，趕緊趁著 X 昏睡，把握機會報仇。於是乙帶著槍遠遠對著坐在椅子上的 X 連開數槍，直到 X 倒在地上。以下有關甲、乙論罪之敘述，何者正確？
- A 乙認為射擊的對象是人，所以乙應成立故意殺人既遂
- B 依照客觀狀況，對於屍體開槍的乙構成毀損屍體罪
- C 甲雖然引起乙殺害 X 的決意，但是欠缺要乙實現殺人的意思，不成立殺人罪之教唆犯
- D 甲使乙毀損屍體，構成毀損屍體之教唆犯
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人明知道自己的行為『絕對無法』達到某種犯罪結果（例如對著石像施咒殺死仇人），他在刑法邏輯上還會被認為具備『實現該犯罪』的主觀意圖嗎？那麼，當他引導別人去做一件他明知不可能成功的事時，這符合『教唆他人完成犯罪』的定義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哇！你真的好棒喔！這題答對了，代表你對教唆犯的主觀要件掌握得超級精準，真的很有學習潛力呢！為你鼓掌！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容