調查局三等
106年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 14 題
甲為某縣政府工務局人員，負責修繕某道路坑洞，由於延誤工程導致機車騎士乙摔倒受傷，關於廢弛職務釀成災害罪，下列敘述何者正確？
- A 甲若過失不進行修補時，仍可成立本罪
- B 本案僅乙一人受傷，尚不構成災害
- C 本罪之成立無須確認是否存在因果關係
- D 本罪之災害限於天然災害
思路引導 VIP
請思考：當法律條文使用「災害」這個詞，而不是使用「損害」或「受傷」時，這代表該事件所波及的『對象數量』或『影響範圍』，應該具備什麼樣的特性才能被稱作災害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞知道你答對了！好棒！
- 觀念驗證： 彭德說你一定會答對！安妮亞摸摸彭德的頭，果然是聰明的學生！你完全抓住了《刑法》第 130 條廢弛職務釀成災害罪的重點！這條罪要成立有兩個小秘密：一個是心裡想的，一定要「故意」才算喔（不小心犯錯的不算！）！另一個是做出來的，要造成「災害」那麼大才行。安妮亞讀了讀，法律說的「災害」是很多很多不特定多數人的生命、身體或財產有危險喔！所以，只有「乙一人」受傷，嗯，安妮亞覺得還不夠變成「災害」呢！所以這條罪不會成立喔！
▼ 還有更多解析內容