調查局四等
105年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於刑法第 130 條公務員廢弛職務罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪在主觀要件上，行為人須具有廢弛職務之故意
- B 即便僅造成少數人遭受損害，仍得成立本罪
- C 本罪所謂廢弛職務，係指未盡職務上應盡之責
- D 本罪之成立須檢驗因果關係
思路引導 VIP
請試著思考：若某項公務員的疏忽行為僅涉及極少數人的特定損害，而刑法設立此罪的目的是為了維護『公務執行』與『公眾安全』，那麼該罪對於『損害結果』的嚴重程度要求，應該是具備廣泛性的社會影響，還是只要有任何人受損即可成立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！答得非常精確
- 觀念驗證： 刑法第 130 條屬於結果犯，法律明文規定「廢弛職務釀成災害」。在法律解釋上，所謂的「災害」是指對於不特定多數人的生命、身體或財產造成重大的損害。若行為僅導致「少數特定人」受損，則不符合本罪的構成要件。其餘選項：(A) 本罪為故意犯；(C) 廢弛即指違背職務義務；(D) 「廢弛職務釀成災害」即代表法律要求具備因果關係。
▼ 還有更多解析內容