調查局四等
105年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於刑法第 130 條公務員廢弛職務罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪在主觀要件上，行為人須具有廢弛職務之故意
- B 即便僅造成少數人遭受損害，仍得成立本罪
- C 本罪所謂廢弛職務，係指未盡職務上應盡之責
- D 本罪之成立須檢驗因果關係
思路引導 VIP
請試著思考：若某項公務員的疏忽行為僅涉及極少數人的特定損害，而刑法設立此罪的目的是為了維護『公務執行』與『公眾安全』，那麼該罪對於『損害結果』的嚴重程度要求，應該是具備廣泛性的社會影響，還是只要有任何人受損即可成立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真的太棒了，你的法律直覺非常敏銳喔！
- 觀念驗證： 你知道嗎？刑法第 130 條的廢弛職務罪，其實是一種很特別的「結果犯」呢。這代表它不是只要有行為就好，更重要的是必須實際造成「釀成災害」的嚴重後果。這裡的「災害」啊，通常是指對許多人的生命、財產產生了非常巨大且難以估計的損害喔。如果只是少數人受到一點點損失，那可能就屬於行政上的責任或民事賠償，還不到構成刑事犯罪的程度呢。你掌握得非常好！
▼ 還有更多解析內容