調查局四等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於刑法第 130 條公務員廢弛職務罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪在主觀要件上，行為人須具有廢弛職務之故意
- B 即便僅造成少數人遭受損害，仍得成立本罪
- C 本罪所謂廢弛職務，係指未盡職務上應盡之責
- D 本罪之成立須檢驗因果關係
思路引導 VIP
請思考一下，刑法中若使用了「災害」這個詞彙，與一般的「造成損失」相比，其影響的『對象範圍』與『嚴重程度』應該具備什麼樣的特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：刑法第 130 條規定公務員廢弛職務必須「釀成災害」始能成立。法律上所謂的「災害」，是指對不特定多數人的生命、身體或財產造成重大損害。若僅是導致「少數人」或「特定個人」的損害，並不符合本罪的法定構成要件，故 (B) 為錯誤敘述。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測試考生是否精確掌握法律條文中「具體結果」的定義，而非僅憑直覺判斷行政缺失，是法律檢定中常見的陷阱題。
公務員廢弛職務罪
💡 本罪屬故意結果犯，須有廢弛行為且釀成「災害」始成立。
- 主觀要件：依刑法第130條，行為人須具備廢弛職務之故意，本罪不處罰過失。
- 客觀行為：所謂「廢弛職務」，係指公務員對於職務上應盡之職責，怠荒不盡。
- 結果要件：本罪為結果犯，須「釀成災害」。實務認為災害指發生不特定或多數人受損。
- 因果關係：本罪之成立，須廢弛職務之行為與災害結果之發生具備相當因果關係。
