調查局三等
106年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
下列何者屬憲法法庭審理之事件？
- A 國家賠償事件
- B 內亂外患事件
- C 政黨違憲之解散事件
- D 違反國家安全事件
思路引導 VIP
請試著思考：當一個法律爭議的性質，已經不再只是單純的個人利益損害（如車禍求償）或是一般的刑事犯罪，而是涉及到整體「民主憲政秩序」是否能繼續維持的重大危機時，我們應該交給處理一般案件的基層法院，還是交由具有「法律最高解釋權」的專門司法機關來裁決，才能確保憲法的最高性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項(C)。 根據憲法訴訟法第1條規定，司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。二、機關爭議案件。三、總統、副總統彈劾案件。四、政黨違憲解散案件。五、地方自治保障案件。六、統一解釋法律及命令案件。此外，其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。 由上述法文可明確得知，選項(C)「政黨違憲之解散事件」完全符合該條第四款所定之「政黨違憲解散案件」，確屬憲法法庭之法定審理權限。相對地，選項(A)國家賠償事件、選項(B)內亂外患事件以及選項(D)違反國家安全事件，均未列於前述憲法訴訟法第1條所規範的六大類審理案件範圍之中，故不屬於憲法法庭所審理之事件。