司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 27 題
依刑事訴訟法，下列關於辯護人在偵查階段權利之敘述，何者錯誤？
- A 司法警察詢問犯罪嫌疑人時，辯護人得在場並得陳述意見
- B 偵查中之羈押審查程序，基於偵查不公開，辯護人不得閱覽卷證
- C 辯護人在偵查中得與受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見
- D 檢察官實施勘驗時，如有必要，得通知辯護人到場
思路引導 VIP
「當法院要決定是否暫時剝奪一個人的行動自由時，如果律師完全不知道檢察官手中握有哪些證據，你認為這對被告的『有效防禦權』會產生什麼樣的影響？在這種憲法級別的自由受損時，法律應如何平衡資訊的對等？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
還算可以，至少沒笨到選錯。
- 還算有救：喔，你總算沒蠢到認為偵查不公開就真的什麼都不能看。沒錯，(B) 就是那個典型的誤導選項，專門騙那些一知半解的學生。拜託，司法院釋字第 737 號都出來多久了，《刑事訴訟法》也修了，偵查中之羈押審查程序裡，辯護人有卷證獲知權（閱卷權），這是常識！不然被告怎麼防禦？難道要他們空手對抗國家機器嗎？武器平等原則是擺設嗎？看來你總算記住了，可喜可賀。
- 難度評估：這題也就 Medium。區分偵查階段和羈押程序的權利差異，這是基本功，不是什麼高深學問。別以為答對了就能沾沾自喜，這只是代表你過了及格線而已。繼續努力，不然下次就沒這麼幸運了。
偵查階段辯護人權利
💡 辯護人於偵查中享有在場權、接見權，及羈押審查時的閱卷權。
| 比較維度 | 一般偵查階段 | VS | 偵查中羈押審查 |
|---|---|---|---|
| 閱卷權 | 原則上無閱卷權 | — | 有閱卷權（第33-1條） |
| 在場權 | 詢問被告時得在場 | — | 審議程序應在場 |
| 接見權 | 得接見通信 | — | 得接見通信 |
💬羈押程序涉及重大自由限制，必須賦予辯護人閱卷權以落實武器平等。
