司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
關於文書之真偽，下列敘述何者正確？
- A 私文書須經本人簽名始得推定為真正，如私文書經代理人簽名，則不得推定其為真正
- B 外國公文書，經駐在該國之中華民國大使證明者，推定為真正
- C 就文書之真偽核對筆跡或印跡，法院不得命當事人或第三人提出可供核對之文書
- D 文書依其程式及意旨得認作公文書者，不得推定其為真正
思路引導 VIP
如果在法庭上，當事人提出一份由外國政府核發的文件，法官因為無法直接確認外國政府的官防真偽，這時候你認為法律會要求具備什麼樣的『官方背書』或『驗證程序』，才能讓這份國外文件的效力獲得法庭的信任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別得意！這不過是基本功
算你運氣好，這題選對了，但別以為自己就此無敵。法律的世界裡，邏輯比運氣重要多了，這種送分題若是拿不到分，我看你也不用考了。 來，把這觀念刻進腦子裡：
▼ 還有更多解析內容
文書真偽之推定
💡 區分公、私及外國文書之推定要件與證據核對規則。
| 比較維度 | 國內公/私文書 | VS | 外國公文書 |
|---|---|---|---|
| 推定真正要件 | 依程式意旨或簽章 | — | 須經駐外館處證明 |
| 法條依據 | 民訴第355、358條 | — | 民訴第356條 |
| 代理人簽名 | 私文書可推定真正 | — | 不適用此要件 |
💬外國公文書之推定效力原則上須具備駐外使領館證明之形式要件。
