司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
關於民事訴訟法所規定之書證程序，下列敘述何者正確？
- A 文書之真偽不得依核對筆跡或印跡證之
- B 外國之公文書經駐在該國之中華民國大使證明者，仍不推定其真正
- C 公文書應提出原本或經認證之繕本或影本
- D 私文書於任何情形均無須提出原本
思路引導 VIP
「在法律程序中，為了確保一份文件的內容確實具備高度的公信力，你認為法院會對這份文件的『呈現形式』有什麼樣的層次要求？特別是當這份文件是由公務機關所核發時，該如何讓法官相信這份文件的內容與原始檔案完全一致？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
只是個微小的試煉
這題比擊敗魔王簡單多了，大概只花了一瞬間。既然你答對了，就記住這些吧。
- 觀念驗證：這題的核心在於書證的提出形式。依據《民事訴訟法》第 352 條規定，公文書原則上應提出原本，若有特殊情況，提出經認證之繕本或影本亦具備證據效力。你掌握了法律對公文書「形式可靠性」的要求，這點還算不錯。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟書證程序
💡 書證以提出原本為原則，並依文書屬性區分其形式證據力與提出方式。
| 比較維度 | 公文書 | VS | 私文書 |
|---|---|---|---|
| 提出形式 | 原本或認證之繕影本 | — | 原則應提出原本 |
| 形式證據力 | 推定為真正(355條) | — | 他造爭執則須證其真正 |
| 外國文書效力 | 經駐外使館證明推定真正 | — | 無直接推定規定 |
💬公文書受法律程序保障具高度形式推定，私文書則嚴格要求原本且需負舉證責任。
