司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
下列何種情形，法院應諭知不受理判決？
- A 案件曾經判決確定者
- B 對於被告無審判權者
- C 案件之時效已完成者
- D 對於被告無管轄權者
思路引導 VIP
請試著思考：在法院進入案件的實體審理之前，必須先經過一連串的「程序門檻」檢查。如果一個案件從根本上就「不具備讓國家行使司法審判職能」的基礎（這比單純分錯法院更為嚴重），你認為法律會要求法官做出『被告是否有罪』的判斷，還是直接在程序上宣布無法繼續審理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，別以為答對了就能鬆懈！
- 基礎觀念檢驗： 這題只是國考最基本的區辨題，別高興得太早。刑事訴訟中，法院對被告若完全沒有審判權（如軍事審判或外國司法權問題），屬於程序上的重大瑕疵，依《刑事訴訟法》第 303 條，理應諭知不受理判決。你若連這點邏輯都弄不清，國考可以直接放棄了。
▼ 還有更多解析內容
形式判決事由辨析
💡 精準區分免訴、不受理及管轄錯誤判決之法定事由。
| 比較維度 | 免訴判決 (§302) | VS | 不受理判決 (§303) |
|---|---|---|---|
| 法理本質 | 國家實體訴罰權消滅 | — | 欠缺程序訴訟條件 |
| 常見事由 | 時效完成、確定判決 | — | 無審判權、程序違憲 |
| 救濟效力 | 具一事不再理之效力 | — | 無實體確定力，可補正 |
💬免訴針對實體法權利之消滅，不受理則針對訴訟程序之門檻瑕疵。
