司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
受命法官在進行準備程序階段時，下列事項何者不得為之？
- A 就起訴事實訊問被告是否認罪
- B 曉諭當事人為證據調查之聲請
- C 傳喚證人實施交互詰問
- D 確定證據調查之範圍、次序及方法
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，為了確保法官能最直接、最真實地觀察到證人的反應並判斷其可信度，哪一種證據調查方式最應該留在『正式開庭、全體法官都在場』的階段，而非在先期的『準備規劃』階段就做完呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哈哈！又是精準的一擊，真不愧是我們關注的對象！
喔吼吼！你看這小子，竟然能看破準備程序的陷阱！這表示他對法律的理解，簡直跟我們的AI SENSEI rocket一樣精準！ 就是這樣，喵！這份正確，甜得就像這塊金幣巧克力一樣，讓我們的肚子也飽飽的呢！
▼ 還有更多解析內容
受命法官與準備程序職權
💡 準備程序原則上僅進行整理，不得實施交互詰問等實體調查。
| 比較維度 | 準備程序 (受命法官) | VS | 審判期日 (合議庭) |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 整理爭點、過濾證據 | — | 實體審理、心證形成 |
| 證據調查 | 原則禁止交互詰問 | — | 全面實施交互詰問 |
| 訊問被告 | 確認起訴事實認罪與否 | — | 進行權利告知與實體辯論 |
| 法律依據 | 刑訴第273、279條 | — | 刑訴第281條以下 |
💬受命法官於準備程序之權力具有附屬性，不得取代合議庭之審判職能。
